Форум хімфаку КНУ

Неформальне спілкування навколо факультетського життя

Ви не зайшли.

Оголошення

Увага! Пошта в доменах Яндекс і Mail.ru не працюватиме у профілях форумчан через введені урядом України санкції проти цих компаній. Всім, хто раніше використовував подібну пошту, для збереження колишньої функціональності форуму, рекомендується змінити її.

Форум є місцем неформального спілкування абітурієнтів, студентів, випускників та співробітників факультету. Всі повідомлення, опубліковані на форумі, відображають виключно точку зору їхніх авторів і, в жодному разі, не є офіційною позицією факультету. Зі свого боку, адміністрація форуму стежить лише за дотриманням загальноприйнятих норм громадського спілкування та технічною працездатністю форуму.

Для тих, хто не має кириличної розкладки клавіатури - віртуальна клавіатура. Бажаємо вам приємного проведення часу!

#1 11.05.2006 21:36:57

korendovych
Користувач
Реєстрація: 29.11.2005
К-ть повідомлень: 378
Веб-сайт

A Guide To Efficient Scientific Communication

A Guide to Effective Scientific Communication
=================================================================================

Phrase                          Translation
=================================================================================
It has long been known  -->       I haven't bothered to look up the reference

It is believed        -->          I think

It is generally believed  -->     A couple of other guys think so too

It is not unreasonable to  -->    If you believe this, you'll believe
assume                               anything

Of great theoretical    -->       I find it kind of interesting
importance

Of great practical importance  --> I can get some mileage out of it

Typical results are shown  -->    The best results are shown

3 samples were chosen for  -->    The others didn't make sense, so
further study                      we ignored them

The 4 hour sample was not   -->   I dropped it on the floor
studied

The 4 hour determination may   -->    I dropped it on the floor, but
not be significant                          scooped most of it up

The significance of these  -->    Look at the pretty artifact
results is unclear

It has not been possible to -->   The experiment was negative, but
provide definitive answers      at least I can publish the data
                                            somewhere

Correct within an order of   -->  Wrong
magnitude

It might be argued that   -->     I have such a good answer for this
                                    objection that I shall now raise it

Much additional work will be -->  This paper is not very good, but
required                                    neither are all the others in this miserable field

These investigations proved  -->  My grant is going to be renewed
highly rewarding

I thank X for assistance   -->  X did the experiment and Y explained
with the experiments and       it to me
Y for useful discussions
on the interperetation of
the data


Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

                                                                                                       Richard Feynman

Поза форумом

Зараз в цій темі користувачів: 0, гостей: 1
[Bot] ClaudeBot

Низ форуму

Під управлінням FluxBB
Модифікував Visman

[ Згенеровано за 0.023 секунд, виконано 9 запитів - Використано пам'яті: 557.38 КБ (Пік: 603.95 КБ) ]