Форум химфака КНУ

Неформальное общение вокруг околофакультетской жизни

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Не используйте при регистрации почту в доменах Яндекс и Mail.ru. Письмо на них физически не дойдёт с серверов в Украине, из-за введённых правительством Украины санкций против этих кампаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Форум является местом неформального общения абитуриентов, студентов, выпускников и сотрудников факультета. Все сообщения, опубликованные на форуме, отображают исключительно точку зрения их авторов и, ни в коей мере, не являются официальной позицией факультета. В свою очередь, администрация форума следит лишь за соблюдением общепринятых норм публичного общения и технической работоспособностью форума.

Для тех, у кого нет кириллической раскладки клавиатуры - виртуальная клавиатура. Желаем вам приятного времяпрепровождения!

#11 08.08.2014 23:06:51

AM
Участник
Здесь с 11.04.2007
Сообщений: 28
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

исходя из этий данных, положение Университета в Украине действительно неплохое

life.pravda.com.ua/society/2014/07/9/174682/

Вне форума

#12 16.08.2014 20:46:13

j_fox
Участник
Здесь с 22.10.2007
Сообщений: 34
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

AM пишет:

исходя из этий данных, положение Университета в Украине действительно неплохое

life.pravda.com.ua/society/2014/07/9/174682/

А вот рейтинг мировых универов, если кому интересно.
www.shanghairanking.com/ARWU2013.html

Вне форума

#13 16.08.2014 23:31:31

AM
Участник
Здесь с 11.04.2007
Сообщений: 28
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

извините, смешные данные: ETH Zürich - только на 20-м месте, TU München - на 50-м, Uni-Heidelberg - на 54-м. Обратите внимание - университеты, где учат на английском языке - выше в этом рейтинге.

В каждой стране - своя система образования и науки. Поэтому национальные рейтинги имеют больший смысл.

Вне форума

#14 17.08.2014 08:27:23

j_fox
Участник
Здесь с 22.10.2007
Сообщений: 34
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

AM пишет:

извините, смешные данные: ETH Zürich - только на 20-м месте, TU München - на 50-м, Uni-Heidelberg - на 54-м. Обратите внимание - университеты, где учат на английском языке - выше в этом рейтинге.

В каждой стране - своя система образования и науки. Поэтому национальные рейтинги имеют больший смысл.

Так там указан и национальный ранг тоже. В других вкладках ранги по странам, а также метод рассчета. Исходя из методологии, совершенно не удивляет, что англоязычные универы - выше. Рассчет же не только образования, но и науки. Ну и не следует забывать такой банальный факт, что Америка - она большая очень. smile Т.е. и универы крупнее.

Вне форума

#15 19.08.2014 15:21:41

AM
Участник
Здесь с 11.04.2007
Сообщений: 28
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

Вот именно - методика выбрана по видимому не совсем подходящая. Т.е. для кого-то подходящая, а для кого-то - нет. Хотя следует признать, что в этом случае очень тяжело составить абсолютно объективный рейтинг. Величина университетов - тоже не аргумент. Все названные "немецко-говорящие" университеты - монстры по количеству студентов. Например, Universität Heidelberg - больше 30.000 студентов. Для сравнения, Harvard University - немного более 20.000 студентов. Выбранная методика особенно дискриминирует классических химиков. Там особенно ценны статьи в Nature и Science. Мы в этих журналах публикуемся краыне редко. Тогда как биологи и физики - чаще. Более того, Нобелевские премии по химии последнее время забирают биологи, медики, а в лучшем случае биохимики. Т.е. университеты с сильной химией - будут недооценены в рейтинге.

Вне форума

#16 20.08.2014 04:20:29

j_fox
Участник
Здесь с 22.10.2007
Сообщений: 34
Windows 7Chrome 36.0

Re: А что вы думаете об уровне образования у нас на факультете

AM пишет:

Вот именно - методика выбрана по видимому не совсем подходящая. Т.е. для кого-то подходящая, а для кого-то - нет. Хотя следует признать, что в этом случае очень тяжело составить абсолютно объективный рейтинг. Выбранная методика особенно дискриминирует классических химиков. Там особенно ценны статьи в Nature и Science. Мы в этих журналах публикуемся краыне редко. Тогда как биологи и физики - чаще. Более того, Нобелевские премии по химии последнее время забирают биологи, медики, а в лучшем случае биохимики. Т.е. университеты с сильной химией - будут недооценены в рейтинге.

Да, вы абсолютно правы. У хим журналов традиционно гораздо ниже импакт фактор, чем у биомедицинских, и да, в чистом Натуре и Саенс больше биологи. Хотя есть и Nature Chemistry i Nature Materials (или что-то типа) i JACS, но ниже импакт. В US news есть рейтинг сша универов по разным град школам, это более справедливо, можно выбрать отдельно химию. А по миру такое - не знаю. Поэтому химики стараются как-то влиться в биологию, т.е. лабы гибридные, как в институтах типа Scripps. Насчет размера имеется в виду даже не кол-во студентов (это не показатель таки), а кол-во научных лаб. В виду всего вышесказанного критическое влияние на рейтинг будут иметь мед школы и прикрепленные госпитали, т.к. большинство чисто биологов (т.е. не врачи, а скажем neuroscience) будут находиться в основном в мед школах.

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] CCBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.086 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.19 Мбайт (Пик: 1.23 Мбайт) ]