Форум химфака КНУ

Неформальное общение вокруг околофакультетской жизни

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Не используйте при регистрации почту в доменах Яндекс и Mail.ru. Письмо на них физически не дойдёт с серверов в Украине, из-за введённых правительством Украины санкций против этих кампаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Форум является местом неформального общения абитуриентов, студентов, выпускников и сотрудников факультета. Все сообщения, опубликованные на форуме, отображают исключительно точку зрения их авторов и, ни в коей мере, не являются официальной позицией факультета. В свою очередь, администрация форума следит лишь за соблюдением общепринятых норм публичного общения и технической работоспособностью форума.

Для тех, у кого нет кириллической раскладки клавиатуры - виртуальная клавиатура. Желаем вам приятного времяпрепровождения!

#1 13.03.2009 13:57:29

zaitsev
Moderator
Откуда: КНУ, химфак
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 328
Сайт

Новый рейтинг Университетов

Недавно агенство Рейтер сосздало нывый рейтинг университетов Мира, в котором МГУ на 5 месте. Нашего университета в списке нет вообще.
www.globaluniversitiesranking.org/index … &Itemid=53
Про причины, можно прочитать на сайте. Учитывая, что харьковский университет на 10 позиции среди университетов стран СНГ, а мы опережаем харьков по рейтингу научных публикаций вдвое, можно аппроксимировать наши достижения на 3-4 место.

Вне форума

#2 28.03.2009 22:56:21

adsh
реалист
Откуда: КНУ, химфак
Здесь с 12.05.2005
Сообщений: 1,766
Сайт

Re: Новый рейтинг Университетов

Вне форума

#3 13.04.2009 07:10:38

Fibonachi
Участник
Здесь с 13.04.2009
Сообщений: 10

Re: Новый рейтинг Университетов

Собственно этот рейтинг создавался по заказу МГУ. Поэтому странно, что у них только 5-е место, а не первое. Подробнее про эту историю было написано в "Троицком варианте" №21 С.15 - trv.nauchnik.ru/N-21.pdf

В более отдаленном от места событий рейтинге у МГУ скромное 186 место. www.webometrics.info/top6000.asp?offset=150
У нашего университета - 1481 место: www.webometrics.info/rank_by_country.as … Shevchenko

Вне форума

#4 13.04.2009 11:41:05

Fibonachi
Участник
Здесь с 13.04.2009
Сообщений: 10

Re: Новый рейтинг Университетов

А вот еще одна статья с описанием критериев оценивания www.rian.ru/society/20090117/159469905.html.  Добавить нечего.

Вне форума

#5 17.11.2009 22:11:31

zaitsev
Moderator
Откуда: КНУ, химфак
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 328
Сайт

Re: Новый рейтинг Университетов

Говоря о рейтингах университетов я понимаю, что одним из важных критериев его оценки является научная работа. И это не только потому, что научная работа является неотъемлемой частью хорошего университета, а еще и потому, что ее легко измерить (посчитать). Для оценки качества образования необходимы сложные соц. исследования, опросы. А вот научная работа подсчитывается легко - количество и качество научных статей. Так как проблемы оценки качества статьи однозначно не найдены, считают все статьи, опубликованные в "признанных" журналах. "Признанные" журналы попадают в реферативные базы данных. Из них основные это базы институтом международной информации (ISI) ну и, в последнее время, Elsevier. К Элзевировской базе у нас доступ время от времени есть и кто есть кто по ней мы уже выяснили. Однако база  ISI значительно менее доступна. Мне удалось получить доступ к этой базе через сервер "Web of Sci" и, так как Скопус часто критикуют за ошибки, посмотрел публикации сотрудников Университета по базе Web of Sci.
Поиск проводился по ключевому слову Shevchenko в названии организации (National University, Kiev University давали еще до 100 ссылок). Первоначальная задача была посмотреть научную активность разных подразделений университета и определить рейтинг авторов. Поиск проводился за период 1991 по 2009 по Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED), Social Sciences Citation Index (SSCI), Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). Т.е чтобы не забыть ни одного гуманитария. Оказалось, что из 4900 авторов первые три дают около 7% научной продукции всего университета. Все они химики. Химики органики (не кристаллографы). В первой 50-ке авторов ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство - химики.
Это конечно приятно, но какое это имеет отношение к рейтингу Университета?
Научная статья - основной продукт ученого, а их количество - один из основных критериев оценки ВУЗа в рейтинге. Сравнив результаты рейтинга ученых (преподавателей) с результатами поощрения этих ученых (преподавателей), связанных с юбилеем Университета (см. например http://www.chem.univ.kiev.ua/upload/Uka … 10_09.zip), я не нашел очевидной корреляции. Например, фамилии первых шести по рейтингу авторов я не нашел в "наказе". Возможно, это случайно. Возможно эти люди в другом "наказе", но пока научная работа не будет соответствующим образом оцениваться, тяжело рассчитывать, что наш университет займет достойное место в хотя бы Европейском рейтинге.

docs.google.com/Doc?docid=0AamsjCD3PSjN … NmNw&hl=en
docs.google.com/Doc?docid=0AamsjCD3PSjN … FnaA&hl=en

Вне форума

#6 18.11.2009 00:34:08

hsda
Участник
Здесь с 10.07.2006
Сообщений: 100

Re: Новый рейтинг Университетов

Ну так никто и не сомневался, что Хиля, Туров и Толмачев составляют остов наиболее публикующих авторов. У них большие группы, аппаратура, толпы студентов и ребята гонят рутину так, что гай шумит. Но стОит только посмотреть на H-index любого из вышеупомянутой тройки за тот же период (а он не превышает 10) и на журналы, в которых собственно опубликованы их многочисленные работы (Tetrahedron и хуже) , как становится понятным, что никакой востребованной и "высокой" науки там судя по всему нет. Поэтому количество публикаций не есть тот фактор, на который следует равняться. Публиковать много - не  значит публиковать хорошо.
А тот факт, что президентские ордена и медали раздают налево и направо не обязательно талантливым ученым, а скорее всяким "бабам Параскам" (ничего личного; просто констатация факта) - не стоит воспринимать серьезно. Это норма жизни по местным стандартам.

Вне форума

#7 18.11.2009 15:38:39

zaitsev
Moderator
Откуда: КНУ, химфак
Здесь с 15.05.2005
Сообщений: 328
Сайт

Re: Новый рейтинг Университетов

Ну насчет Н-индекса. Тут почти ни у кого нет и 10. К сожалению и у меня тоже. А вот скажем В. Кокозей быстро  набирает обороты в этом направлении. Это я к тому, что и Н-индекс это же комбинация качества и количества.
Я не видел ни у кого горизонтального графика зависимости количества цитирований на статью от количества статей с таким цитированием. У всех гипербола.
У нас тут активное лобби против Н-индекса и учета цитирования, так как мы привыкли цитировать только себя любимых ну, еще возможно, статьи потенциального рецензента smile
Думаю, нужно начинать с малого. Хотя-бы различать публикации в мурзилках и журналах, потом все остальное

Вне форума

#8 18.11.2009 17:26:47

Ximik
Участник
Откуда: Прикарпаття
Здесь с 10.09.2006
Сообщений: 67

Re: Новый рейтинг Университетов

zaitsev пишет:

Например, фамилии первых шести по рейтингу авторов я не нашел в "наказе". Возможно, это случайно. Возможно эти люди в другом "наказе", но пока научная работа не будет соответствующим образом оцениваться, тяжело рассчитывать, что наш университет займет достойное место в хотя бы Европейском рейтинге.

Видимо Ющенко занимается предвыборной агитацией уже посредством таких "наказов".

P.S. Кстати, в этот же "наказ" вошла Табенская, как декан подготовительного факультета.

Отредактировано Ximik (18.11.2009 17:30:23)

Вне форума

#9 07.02.2011 18:03:03

AM
Участник
Здесь с 11.04.2007
Сообщений: 28

Re: Новый рейтинг Университетов

Рейтинг университетов мира
korrespondent.net/ukraine/events/118337 … u-tysyachu

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] CCBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.096 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.21 Мбайт (Пик: 1.28 Мбайт) ]