Форум химфака КНУ

Неформальное общение вокруг околофакультетской жизни

Вы не вошли.

Объявление

Внимание! Не используйте при регистрации почту в доменах Яндекс и Mail.ru. Письмо на них физически не дойдёт с серверов в Украине, из-за введённых правительством Украины санкций против этих компаний. Всем, кто ранее использовал подобную почту, для сохранения прежней функциональности форума, рекомендуется её поменять.

Форум является местом неформального общения абитуриентов, студентов, выпускников и сотрудников факультета. Все сообщения, опубликованные на форуме, отображают исключительно точку зрения их авторов и, ни в коей мере, не являются официальной позицией факультета. В свою очередь, администрация форума следит лишь за соблюдением общепринятых норм публичного общения и технической работоспособностью форума.

Для тех, у кого нет кириллической раскладки клавиатуры - виртуальная клавиатура. Желаем вам приятного времяпрепровождения!

#1 15.10.2006 13:57:07

IB
Участник
Здесь с 08.02.2006
Сообщений: 270

Свободное посещение - за и против.

У нас в свое время был эксперимент по введению свободного посещения. Иными словами, отсутствие на обычной лекции никоим образом не каралось. Этот эксперимент продержался недолго - вероятно возмущенные преподаватели потребовали вернуть обязаловку.

На сегодняшний день, свободное посещение противоречит философии Болонского процесса (читай рейтинговой системы). И все же, это еще большой вопрос, что лучше спать на лекциях неугодного преподавателя или хорошо отоспавшись идти в библиотеку и работать с литературой самому. Или что лучше - прогуливать все лекции и получить свою двойку, а потом отчаянно учиться и с трудом пересдать или резаться в карты на лекциях, мешая окружающим, но при этом получить свои рейтинговые баллы и сразу взять барьер тройки?

Нужно ли ввести / оставить такую вольность, как свободное посещение лекций или нет?

Вне форума

#2 16.10.2006 12:07:39

za_q
Участник
Здесь с 08.09.2006
Сообщений: 10

Re: Свободное посещение - за и против.

Цілком підтримую, що відвідування лекцій має бути справою добровільною.

IB пишет:

что лучше спать на лекциях неугодного преподавателя или хорошо отоспавшись идти в библиотеку и работать с литературой самому.

Думаю відповідь на це питання, здається, очевидна (

IB пишет:

работать с литературой самому.

). Але при цьому викладач має повне право вимагати знання всього матеріалу. До цього можна ще додати, що не завжди студент, який відвідував лекції знає матеріал краще, ніж той, що процював самостійно, і тут вже все залежть від того, наскільки студент прагне оволодіти знаннями.


Лашадка!!!!!

Вне форума

#3 16.10.2006 15:38:05

kazik
Участник
Откуда: З 6 гуртожитка
Здесь с 12.12.2005
Сообщений: 98
Сайт

Re: Свободное посещение - за и против.

А мені здається, що на лекції потрібно ходити в обов'язковому порядку!!!!  Бо якщо буде вільне  відвідування то з часом його взагалі не буде! Буде щось типу заочної форми навчання!


Хай живе і процвітає........

Вне форума

#4 28.10.2006 20:55:40

IB
Участник
Здесь с 08.02.2006
Сообщений: 270

Re: Свободное посещение - за и против.

Предлагаю две компромиссных альтернативы:

1. Право свободного посещения дается студенту со средней успеваемостью в предыдущем году, большей чем, скажем, 4.

или / и

2. Свободное посещение - право студента не посетить, скажем 30%, лекций по причине (при этом отсутствие должно быть аргументировано - причины от самообразования, до работы по специальности; хотя последнее, в наших условиях, не совсем аргумент не совсем однозначный).

Вне форума

#5 30.10.2006 15:51:36

Banan
Участник
Откуда: ULB
Здесь с 04.01.2006
Сообщений: 136

Re: Свободное посещение - за и против.

Поки буде декан МС будемо ще довго вносити пропозиції щодо організації навчального процесу, але нічого не зміниться. Будемо вводити Болонський процес, як завжди через дупу. На мою думку, перше, що треба зробити на факультеті, це поміняти керівників, які вже віджили совю епоху! Ми живемо в капіталістичному строї, а не в совєтському!

Вне форума

#6 30.10.2006 16:09:18

kazik
Участник
Откуда: З 6 гуртожитка
Здесь с 12.12.2005
Сообщений: 98
Сайт

Re: Свободное посещение - за и против.

Banan пишет:

Поки буде декан МС будемо ще довго вносити пропозиції щодо організації навчального процесу, але нічого не зміниться. Будемо вводити Болонський процес, як завжди через дупу. На мою думку, перше, що треба зробити на факультеті, це поміняти керівників, які вже віджили совю епоху! Ми живемо в капіталістичному строї, а не в совєтському!

Сміливо! Молодець! Красавчег!

Але щось ти дуже рішуче взявся за зміни органів влади факультету. Чи не бажаєш відхватити ласий шматочок з чогось?!   

Короче! "Дєло пахне кірасіном"


Хай живе і процвітає........

Вне форума

#7 04.11.2006 02:24:29

korendovych
Участник
Здесь с 29.11.2005
Сообщений: 404
Сайт

Re: Свободное посещение - за и против.

Banan пишет:

На мою думку, перше, що треба зробити на факультеті, це поміняти керівників, які вже віджили совю епоху! Ми живемо в капіталістичному строї, а не в совєтському!

Есть конкретные кандидатуры?


Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

                                                                                                       Richard Feynman

Вне форума

#8 05.11.2006 03:11:15

korendovych
Участник
Здесь с 29.11.2005
Сообщений: 404
Сайт

Re: Свободное посещение - за и против.

В идеале, с введением кредитно-модульной системы, проблема должна отпасть сама собой. Четыре (3 промежуточных и 1 кумулятивый) экзамена за семестр + домашние задания не реже раза в неделю. Если студент в состоянии не ходить на лекции и получать хорошие оценки - пожалуйста. А если нет - то естественный отбор обо всем сам позаботится.


Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

                                                                                                       Richard Feynman

Вне форума

#9 05.11.2006 19:08:39

IB
Участник
Здесь с 08.02.2006
Сообщений: 270

Re: Свободное посещение - за и против.

korendovych пишет:

В идеале, с введением кредитно-модульной системы, проблема должна отпасть сама собой. Четыре (3 промежуточных и 1 кумулятивый) экзамена за семестр + домашние задания не реже раза в неделю. Если студент в состоянии не ходить на лекции и получать хорошие оценки - пожалуйста. А если нет - то естественный отбор обо всем сам позаботится.

К сожалению, я не знаю глубоко духа и буквы "Болонского процесса", но если я не ошибаюсь за посещение лекций тоже даются кредиты. Перефразировав вопрос - правильно ли это? А если кредитно-модульная система никак не учитывает посещения лекций, то проблема действительно действительно исчезает.

В США, насколько я понимаю, кредитно-модульная система описываемого Вами вида, и тем не менее люди стараются посещать все лекции (а не скажем записывать преподавателя на видеомагнитофоне, или учится по конспектам соседа smile ). В чем причина?

Отредактировано IB (05.11.2006 19:09:33)

Вне форума

Сейчас в этой теме пользователей: 0, гостей: 1
[Bot] CCBot

Подвал форума

Под управлением FluxBB
Модифицировал Visman

[ Сгенерировано за 0.086 сек, 7 запросов выполнено - Использовано памяти: 1.2 Мбайт (Пик: 1.26 Мбайт) ]