Форум хімфаку КНУ

Неформальне спілкування навколо факультетського життя

Ви не зайшли.

Оголошення

Увага! Пошта в доменах Яндекс і Mail.ru не працюватиме у профілях форумчан через введені урядом України санкції проти цих компаній. Всім, хто раніше використовував подібну пошту, для збереження колишньої функціональності форуму, рекомендується змінити її.

Форум є місцем неформального спілкування абітурієнтів, студентів, випускників та співробітників факультету. Всі повідомлення, опубліковані на форумі, відображають виключно точку зору їхніх авторів і, в жодному разі, не є офіційною позицією факультету. Зі свого боку, адміністрація форуму стежить лише за дотриманням загальноприйнятих норм громадського спілкування та технічною працездатністю форуму.

Для тих, хто не має кириличної розкладки клавіатури - віртуальна клавіатура. Бажаємо вам приємного проведення часу!

#11 10.03.2010 11:02:54

Moriarty
Користувач
Реєстрація: 19.05.2009
К-ть повідомлень: 10

Re: Подделка результатов

Нові редакційні нотатки щодо фальсифікації результатів у хімії і кристалографії
(стаття у вільному доступі):

Acta Cryst (2010). E66, e1-e2   [ doi:10.1107/S1600536809051757 ]

Доволі цікава і почальна розповідь про те як "дефензива" з International Union of Crystallography
викрила заколот китайських хіміків, що змогли за короткий час сфальсифікувати дані
для 70 статей.
На жаль, проблема значно глибша і таку поведінку певною мірою сам журнал і провокує (рівно як
і практика всілякого стимулювання за кількість опублікованих статей).
А значить, вона буде виникати і надалі - можливо лише не у такій примітивній формі як у
доктора Жонга і професора Ліу. Це тим більше важливо, що "Acta Cryst. Sect. E" користується
все більшою популярністю і нас також.

Поза форумом

#12 06.11.2013 14:46:23

AM
Користувач
Реєстрація: 11.04.2007
К-ть повідомлень: 20
Windows 7Chrome 30.0

Re: Подделка результатов

from
korrespondent.net/tech/science/3204510- … yzdanyiakh

Ученый проверил, можно ли доверять публикациям в бесплатных научных изданиях

Научные онлайн-журналы открытого доступа и платные печатные журналы по подписке давно конкурируют друг с другом. Теперь качество публикаций в них стало предметом острых дискуссий.
Получившая широкое распространение практика онлайн-публикации научных статей в бесплатных интернет-журналах давно не давала покоя американскому биологу Джону Боханнону (John Bohannon), сотруднику научного журнала Science - весьма авторитетного, но отнюдь не бесплатного издания. Чтобы выяснить, заслуживают ли доверия такие онлайн-публикации, ученый придумал и осуществил хитрый и, можно даже сказать, провокационный эксперимент.
Псевдонаучная ахинея находит путь к читателям
Он сочинил совершенно абсурдную статью о противораковых свойствах некоего фиктивного вещества, якобы изолированного из лишайника. Затем он изготовил множество вариантов статьи, меняя в тексте то вид лишайника, то название загадочной субстанции, то тип раковых клеток, якобы подавляемых этим чудо-экстрактом.
Кроме того, в каждый вариант статьи были внесены вполне очевидные грубые ошибки. Наконец, все тексты были переведены с помощью онлайн-переводчика Google сперва с английского на французский, а затем обратно.
Снабдив напоследок каждый вариант статьи обширным списком выдуманных авторов, Боханнон разослал свои творения в 304 научных журнала открытого доступа. 157 из них, то есть более половины, опубликовали эту галиматью, 98 журналов отклонили ее, остальные не ответили ни да, ни нет.

Поза форумом

Зараз в цій темі користувачів: 0, гостей: 1
[Bot] claudebot

Низ форуму

Під управлінням FluxBB
Модифікував Visman

[ Згенеровано за 0.023 секунд, виконано 8 запитів - Використано пам'яті: 565.52 КБ (Пік: 612.09 КБ) ]