Форум хімфаку КНУ
Ви не зайшли.
- Теми: Активні | Без відповідей
Оголошення
Форум є місцем неформального спілкування абітурієнтів, студентів, випускників та співробітників факультету. Всі повідомлення, опубліковані на форумі, відображають виключно точку зору їхніх авторів і, в жодному разі, не є офіційною позицією факультету. Зі свого боку, адміністрація форуму стежить лише за дотриманням загальноприйнятих норм громадського спілкування та технічною працездатністю форуму.
Для тих, хто не має кириличної розкладки клавіатури - віртуальна клавіатура. Бажаємо вам приємного проведення часу!
#1 23.12.2005 00:35:46
- korendovych
- Користувач
- Реєстрація: 29.11.2005
- К-ть повідомлень: 378
- Веб-сайт
Первый автор
В тридевятом царстве была химическая лаборатория. Работали там умные и трудолюбивые химики: студенты, аспиранты, кандидаты и доктора наук. И наработали они как-то раз на статью. Написали они ее, и тут пришла пока разбираться, в каком порядке расставлять авторов. Кому быть первым? Студенту, который руками работал? Аспиранту, который студента учил и за ним присматривал? Или кандидату, который решил чем вышеупомянутые ученые должны заниматься? А может доктору наук - заведующему кафедрой? Или академику-ректору?
Как известно, есть две системы: в одной начинают с начальника, а в другой с того, кто руками работал, а начальник получает звездочку возле имени.
Какие будут мнения у уважаемых коллег? Что есть более справедливым подходом?
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Richard Feynman
Поза форумом
#4 23.12.2005 19:46:31
- korendovych
- Користувач
- Реєстрація: 29.11.2005
- К-ть повідомлень: 378
- Веб-сайт
Re: Первый автор
В алфавитном порядке.
А что делать тем, у кого фамилия с букв З или Я начинается? 
Или ростом не вышел? Уж лучше монетку бросить
Порядок авторов должен определятся вкладом авторов в работу. Собственно вопрос в том и заключается, чей вклад более существенный? Кто важнее, тот кто идею генерировал, или тот, кто ее воплощал?
Відредаговано korendovych (23.12.2005 19:47:07)
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Richard Feynman
Поза форумом
#5 23.12.2005 22:04:26
Re: Первый автор
А что делать тем, у кого фамилия с букв З или Я начинается?
Порядок авторов должен определятся вкладом авторов в работу. Собственно вопрос в том и заключается, чей вклад более существенный? Кто важнее, тот кто идею генерировал, или тот, кто ее воплощал?
Воспользоваться алфавитом. Кучму когда то сажали по французскому алфавиту, чтобы по-дальше от всех .
По идее - да. Только это всегда порождает немало споров. По этому я и предложил - "по алфавиту" .
Поза форумом
#6 18.01.2006 19:56:41
- Ol
- Користувач
- Реєстрація: 15.05.2005
- К-ть повідомлень: 16
Re: Первый автор
Если список авторов имеет вид "братской могилы", то вообще не понятно, какой у кого вклад. Мне кажется, что порядок зависит от вклада того, кто "думал" и кто "делал". Если эксперимент заключался в слили-отфильтровали и на большие подвиги студент не способен, overminda надо писать первым.
Поза форумом
#8 19.01.2006 03:34:48
- korendovych
- Користувач
- Реєстрація: 29.11.2005
- К-ть повідомлень: 378
- Веб-сайт
Re: Первый автор
Зависит от того, что считается общепринятым. Если профессор получает звездочку возле имени, во многих странах считается неприличным еще себя и первым ставить. Более того principal investigator (corresponding author, человек со звездочкой) в большинстве стран последний - ведь и так все понятно, а остальная последовательность по мере вклада. Конечно, бывают исключения - Al Cotton, тот норовит всем показать, какой он великий
Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
Richard Feynman
Поза форумом
#9 31.01.2006 00:01:08
Re: Первый автор
Мне нравится "буржуйская" система. Первый автор - тот кто эту статью писал. Не имеет значения, corresponding author он или нет. Просто если в написанном есть помарки и неточности - ясно чьи. Последний автор, часто человек со звездочкой (corresponding author), - босс. Взглянув на статью, сразу понятно, кто ее писал (первый), и в чьей лабе проводилось описываемое исследование (последний). А вообще без разницы, кто первый, кто последний. Лишь бы в этом была общедоступная логика. Условиться что-ли...
Только это всегда порождает немало споров.
Пока существуют честолюбие, соперничество и зависть, от этого, к сожалению, не избавиться.
Кстати, зарубежом распространено использование меток при именах нескольких авторов со сноской "эти авторы сделали одинаковый вклад" (в случае если это действительно так). Выглядит немножко несуразно, но если это помогает избегать конфликтов, почему бы нет?
Відредаговано a_volkov (31.01.2006 23:44:37)
Поза форумом
#10 31.01.2006 01:19:00
Re: Первый автор
Кстати, зарубежом распространено использование меток при именах нескольких авторов со сноской "эти авторы сделали одинаковый вклад" (в случае если это действительно так). Выглядит немножко несуразно, но если это помогает избегать конфликтов, почему бы нет?
Несуразно - за то сразу всё понятно .
Поза форумом
- Зараз в цій темі користувачів: 0, гостей: 1
- [Bot] ClaudeBot
[ Згенеровано за 0.048 секунд, виконано 8 запитів - Використано пам'яті: 590.59 КБ (Пік: 637.16 КБ) ]